Keskustelu:Neuvostoliiton hajoaminen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Onko tässä jokin ristiriita: "Ukraina itsenäistyi joulukuussa 1991 Neuvostoliitosta. Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan ja Kirgisia itsenäistyivät 6. syyskuuta 1991"? Siis itsenäistyikö Ukraina joulu- vain syyskuussa? Makevonlake 8. toukokuuta 2011 kello 18.56 (EEST)[vastaa]

Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys 1. joulukuuta 1991, jonka tuloksena se päätti selvällä äänten enemmistöllä itsenäistyä Neuvuvostoliitosta. Tämä oli kai se ratkaiseva poliittinen askel jonka perusteella Neuvostoliitto hajosi lopullisesti. Elo-joulukuun välisenä aikana oli laadittu useita vaihtotehtoisia suunnitelmia NL uudistamiseksi, mutta ne hylättiin yksi toisensa peräään. Ukrainan ero Neuvostoliitosta kaatoi koko korttitalon. Tieto löytyy kirjasta Mitä Missä Milloin 1993.--Zindox (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 19.54 (EEST)[vastaa]

talouden alamäen alku

[muokkaa wikitekstiä]

Neuvostoliiton talouden alamäki on tässä laitettu Gorbatsovin ajan syyksi. Ongelmia alkoi olla jo 70-luvulta lähtien, kun talouden kasvuvauhti alkoi jäädä jälkeen länsimaista. Valtiojohto (Bresnev, Andropov) olivat tuolloin heikkokuntoisia jne. Mielestäni näin isoa kysymystä käsittelevä artikkeli vaatisi parempaa taustoitusta.

Kommunismista

[muokkaa wikitekstiä]

Kiinnitin huomioni lauseeseen "Kommunismi alkoi murtua Itä-Euroopassa". Ei voinut murtua, koska Maapallolla ei ole tähän mennessä ollut ensimmäistäkään kommunistista valtiota. Kommunistisiksi väitetyt valtiot ovat olleet erilaisia sosialismin versioita vulgaarisosialismista kutakuinkin määritelmän mukaiseen sosialismiin. Se, että valtion johdossa on kommunistinen puolue, ei tee valtiosta kommunistista. Minä en jaksa oikoa tätä USA-peräistä virhettä, joten toivon, että joku muu jaksaa. Muistinorsu (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 05.48 (EET)[vastaa]

Kommentoin tätä samaa asiaa sivulla Keskustelu:Brežnevin oppi, jossa olit ottanut sen puheeksi aiemmin. Minun mielestäni maailmassa ei ole ollut myöskään yhtään sosialistista valtiota, mutta kyllä molempia käsitteitä voi mielestäni silti tällaisessa artikkelissa käyttää ymmärrettävyyden vuoksi. Sillä tavalla saadaan myös vältettyä oppiriitoihin kytkeytyvät muokkaussodat. --Risukarhi (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 18.39 (EET)[vastaa]