Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Dingo (yhtye) 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (50,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 20. toukokuuta 2008 kello 18.28 (UTC)

Dingo (yhtye)

Tarpeeksi pitkä ja hyvä. --Javatyk 13. toukokuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

Äänestys päättyy 20. toukokuuta 2008.

Kannatan

1. Hyvä artikkeli ihan ookoo yhtyeestä. Kannatan vilpittömästi. Korkki74 13. toukokuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
2. Rimaa hipoen. --Peltimikko 13. toukokuuta 2008 kello 20.03 (UTC)
3. Hyväksi voi mennä, suositelluksi vielä matkaa. --Mr. Showman 14. toukokuuta 2008 kello 04.57 (UTC)
4. Kait tuo nyt menee. --Siliamaav 14. toukokuuta 2008 kello 05.51 (UTC)
5. Tarpeeksi kattava - lähteitä tosin kaipaisin. --Kalastaja09 (зияж) 16. toukokuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
6. Juu. --J!7 18. toukokuuta 2008 kello 06.29 (UTC)
7. Hyvästähän tässä vaan äänestetään.--kalamies 18. toukokuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
8. Minulle riittää hyväksi. Viitteistettyä tietoa, ja ainakin minulle tarpeeksi kattavaa.Tetopa 19. toukokuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

Vastustan

1. Näillä näkymin ei. Kiirettä pitää jos aikoo korjata puutteet 20. päivään mennessä. --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
2. Ja kun Javatykillä on 1 muokkaus artikkeliin niin pahoin pelkään. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
3. En olisi niinkään huolissani lähteistä - kovin pahoja "vuotoja" ei artikkelissa sillä puolella liene. Mutta kielenkäyttö on monin paikoin varsin kaunokirjallista. En ole varma ovatko painotuksetkaan täysin oikein - taas yksi yhtyeartikkeli, jonka sisältö on pääosin historian kertomista, johon sitten on saatu sisältymään mm. täysin irrelevantti Neumannin lapsettomuusuutinen. --TBone 14. toukokuuta 2008 kello 05.19 (UTC)
4. TBonen kannoilla. Kirjastossa pitäisi myös käydä. --albval 14. toukokuuta 2008 kello 06.55 (UTC)
5. Samoilla linjoilla. --Pyhajumbo 14. toukokuuta 2008 kello 12.15 (UTC)
6. Kuten edelliset. --JoBeSi 14. toukokuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
7. Vastustan Kuten TBone. --MikkoK 17. toukokuuta 2008 kello 10.04 (UTC)
8. Oli aikanaan käsittämättömän suosittu ja Suomen ensimmäinen "pikkutyttöjen bändi", siitä pitäisi olla enemmän, taloudellinen puoli unohdettu kokonaan. "Jee jee - suomalaisen rockin historia" olisi esimerkiksi hyvä lähde. Kömpelöä kieltä.--Tanár 19. toukokuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
9. Kuten Tanár sanoi. Turhan yksipuolinen artikkeli ja viitteistyskin puutteellista. --Otso Huuska 20. toukokuuta 2008 kello 12.13 (UTC)

Hylätyt

1. Hyvä artikkeli Porin pojista. Kannatan. --Ioannis 13. toukokuuta 2008 kello 18.00 (UTC) Käyttäjällä ei tarvittava määrä muokkauksia. Siliamaav 14. toukokuuta 2008 kello 05.50 (UTC)

Keskustelu

Pelkkiä nettilähteitä ja niitäkin vielä hyvin vähän. Ei käytetty juuri ollenkaan yleisesti laadukkaiksi tunnistettuja lähteitä (IS:n voinee laskea yhdeksi). Ettei nyt olisi jäänyt turhan yksipuoliseksi tarkastelu? --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Kannattaisi käyttää noita kirjoja, kun niitä olisi kattavasti. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Ja viitteet mallineisiin. --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Lisäksi monista osoista puuttuu viitteet kokonaan. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)