Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/IVL K.1 Kurki

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Msaynevirta (k · m) 23. maaliskuuta 2017 kello 00.00 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

IVL K.1 Kurki

Muutama mittanauhalla arvostelija torpedoi SA-äänestyksen, mutta olisiko tästä hyväksi? Artikkeli pohjautuu useampaan luotettavaan lähteeseen, on vertaisarvioitu ja täyttää viralliset HA- ja SA-kriteerit. --Msaynevirta (k · m) 7. maaliskuuta 2017 kello 22.07 (EET)

Äänestys päättyy 21. maaliskuuta 2017 kello 22.07 (EET).

Kannatan

1. —kallerna (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 09.50 (EET)
2. Ehdottajan katkerasta ja ylimielisestä vuodatuksesta huolimatta kannatan. Onhan tämä hyvä. --Sblöbö (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 10.56 (EET)
3. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2017 kello 11.28 (EET)
4. --Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2017 kello 09.06 (EET)
5. --Tanár 14. maaliskuuta 2017 kello 21.58 (EET)
6. -Henswick (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.14 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Tekisi mieleni vastustaa ihan sillä ajatuksella, että äänestyksessä toisen osapuolen kanta ei ole äänestyksen torpedointia, mutta riittänee, että paheksun aloitusta vain keskustelussa. Laatuun en ota kantaa, koska lentokoneita maailmaan näyttää mahtuvan. --Pxos (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 09.53 (EET)

Minä taas paheksun sitä, että äänestykseen tullaan mutuilemaan omia, uusia kriteerejä. Kolme käyttäjää vastusti edellisessä äänestyksessä statusta pitkälti artikkelin pituuden ja lähdemateriaalin sivumäärän perusteella, mitkä eivät ole olleet missään vaiheessa virallisia SA-kriteerejä.  –Kommentin jätti Msaynevirta (keskustelu – muokkaukset) 8. maaliskuuta 2017 kello 10.07 (EET)

Kerrotaan, että johtolauseessa mainittu SA-äänestys on tämä. Artikkeli sai siellä kuusi ehdotusta kannattavaa ääntä ja kolme vastustavaa ääntä, joten sitä ei valittu suositelluksi artikkeliksi (äänin 7–3). --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2017 kello 14.30 (EET)