Keskustelu:Levä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Pitäisikö tämänkin olla muodossa levät, koska tämä kertoo ryhmästä? Tämä ei ole virallinen tieteellinen luokittelu, mutta mielestäni tähän pitäisi koskea samat säännöt kuin luokkaan kasvit ja sienet. – linnea 1. kesäkuuta 2005 kello 11:58:34 (UTC)

Toisaalta tätä voisi verrata viljakasveihin, pensaisiin, petoihin tai kotieläimiin, jotka ovat ei-taksonomisia luokitteluja eliöille. --Samulili 1. kesäkuuta 2005 kello 12:05:39 (UTC)

Minusta monikollisen nimen raja pitää vetää pelkkiin taksonomisiin ryhmiin, koska muutoin astumme artikkelien nimien suhteen sekavalle alueelle – jollain tavalla ryhmiksi tulkittavia käsitteitä kun on niin valtavasti. Levät ovat ryhmänäkin sen verran tulkinnanvarainen, että kyseessä on enemmänkin kutsumanimi kuin todellinen, biologisesti perusteltavissa oleva ryhmä. – vzb83 1. kesäkuuta 2005 kello 12:40:47 (UTC)

Juuh, huomaan, että tämän on järkevintä olla yksikössä. Samulilla oli hyvä pointti tossa. :) – linnea 1. kesäkuuta 2005 kello 12:54:59 (UTC)

Levät, savannien tai arojen kasviryhmä?

[muokkaa wikitekstiä]

Johdannossa ei mainita halaistua sanaakaan leville tyypillisitä ominaisuuksista - esimerkiksi lähinnä vedenalainen kasvuympäristö. Johdanto, ja artikkelin osat, kaipaisivat lauseen tai pari siitä mikä näille kasvikunnan eliöille on tyypillistä. --Casimirpo 21. maaliskuuta 2010 kello 08.33 (EET)[vastaa]

Tai no, lähinnä kasvikunnan eliöille jotka lähinnä vetehisissä oloissa olioivat. --Casimirpo 21. maaliskuuta 2010 kello 08.38 (EET)[vastaa]

Kun ryhmä on niin keinotekoinen, niin olisiko syytä säilyttää taulukossa esim. sinilevät, vaikka ne luetaankin bakteereihin? Nimitys on kuitenkin hyvin vakiintunut. --Pitke (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 15.44 (EET)[vastaa]